Vi har på dagens seminarium 13/02, pratat om olika begrepp som rör makt, myter och motstånd, vi besökte även en utställning "sketch freedom" där vi fick olika idéer om vad satir har för mening i bild och yttrandefrihet. Vi ska använda oss av bildsemiotik- ett icke-språkligt teckensystem.
Hämtad från: ://sv.wikipedia.org/wiki/Magnus_Gabriel_De_la_Gardie#mediaviewer/File:Magnus_Gabriel_De_la_Gardie_med_makan_Maria_Eufrosyne,_m%C3%A5lning_av_Hendrik_M%C3%BCnnichhoven_fr%C3%A5n_1653.jpg
Jag gjorde en parafras på Magnus Gabriel de la Gardie med hans maka, som är en oljemålning av Hendrick Munnichhoven. Denna tavla kan vid en snabb blick se ut som en helt vanlig adelsman med sin fru som poserar för ett porträtt, inget konstigt. Men när man tittar närmare så kan man se att den är fullproppad med symboler och maktordningar. Kvinnan står till vänster, vilket är den kvinnliga (svaga) sidan och mannen till höger, vilket är den manliga dominanta sidan. Mannen står ett steg nedanför kvinnan vilket tyder på att han har lägre rang än sin fru, men i och med att hon är kvinna, alltså det svagare könet, (Fan vilken kvinnosyn) så är hon också på väg ner för trappsteget.
Hunden nedanför kvinnan står för trohet. Kvinnan håller även i ett lagerblad vilket på latin heter Laurus nobilis. Lagerbladen har länge stått för ädel, nobel (nobilis) men också som avslöjande.
Källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/Lager_%28v%C3%A4xt%29
Vad jag har hört sedan tidigare är att i och med att mannen håller kvinnans hand så var de förälskade. Men jag vet inte om det stämmer så jag reserverar mig för tryckfel ;)
Så här är min parafras. Jag har tagit med ett citat från en av böckerna "Tomtar och troll". Flickan i kristallycktan av Hjalmar Bergman En saga som handlar om en bondson som tar tjänst hos ett troll för att tjäna hos honom i 7 år, därefter ska han få det mest dyrbara i betalning, men endast på ett villkor. Om bondsonen kan lova att vara trollet troget som guld i dessa 7 år så slipper han undan med livet i behåll.
Jag har iallafall inte bytt plats på kvinnan och mannen, varför vet jag inte riktigt (gammal vana?) min tolkning var att kvinnan skulle ha ett kyskhetsbälte som endast mannen hade nyckel till och kvinnan skulle ha mannen i halsband och koppel. Mannen har gul skjorta (gul är otrohetens färg?) och kvinnan har vit blus och röd hatt, vit står för oskuld och röd för passion. kvinnan bär på ett stort örhänge av guld.(se citat) Jag ville väl uppmärksamma hur flyktig kärleken kan vara (ser ni fågeln?) eller hur kvävande den kan vara. Idag behöver man inte gifta sig innan man flyttar ihop eller skaffar barn, man blir snarare förvånad om bröllop sker innan. Människorna har fått stor frihet, men som de säger i Spindelmannen-filmerna, With great power comes great responsibility.
Vad kan man lära sig i en sådan här övning? Nu hade jag läst konsthistoria i gymnasiet och kunde redan en del av bildtolkning. Men för barn att göra en sådan här övning tror jag kan förändra deras sätt att se på konst i resten av deras liv! Utan att överdriva. Man ser helt plötsligt tavlan på ett nytt sätt och om man lär sig att koda av dem så som de lär sig att koda av texter, så öppnas en helt ny värld. plötsligt så är den tavlan inte bara en bild, utan en bild som berättar något mer än vad man ser.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar